

El filósofo (RLOAI) y el terco (RLUAN). Ambos tienen sus propias ideas, pero uno pregunta y el otro grita.
Al principio, como ambos son callados, parece que congeniarán. Pero con el tiempo el choque crece. RLOAI duda preguntándose "¿será esto correcto?", mientras que RLUAN está convencido de que "esto es correcto". Las preguntas escépticas de RLOAI bloquean a RLUAN, y la firmeza de RLUAN confunde aún más a RLOAI.
La pregunta de RLOAI "¿de verdad es eso correcto?" se siente como si tratara a RLUAN de 'alguien que no entiende', y la frase de RLUAN "yo sé que esto es correcto" le parece a RLOAI como 'algo que me desprecia'. Deja de ser conversación y se vuelve un par de líneas paralelas.
Lo más cómodo es cuando cada uno está en su propio mundo. En la misma sala, RLOAI escribe notas en su cuaderno y RLUAN ve su documental favorito. Pueden pasar dos horas sin una palabra sin que resulte incómodo. Aunque no respondan los mensajes, no se sienten heridos, y son del tipo que, si uno manda de madrugada un "¿duermes?", está bien que el otro responda al día siguiente. Cerca pero sin tocarse: esa es la forma en que estos dos resisten.
“Cuando RLUAN acepta las preguntas de RLOAI no como 'sospecha' sino como 'profundidad', y RLOAI respeta la convicción de RLUAN no como 'terquedad' sino como 'fortaleza', estos dos pueden completarse el uno al otro.”
Es para autoexploración. No lo uses como base para juicios sobre hechos.
Si haces el test ahora, también podrás ver tu propia compatibilidad.
Quiero ver mi compatibilidad →