两个代码在许多特质维度上指向同一方向。实际偏好请向对方确认。
两人的性格契合度
输入两个类型代码，即可比较五个维度中的共同点与差异。
用五个维度来读契合度
这项性格契合度分析使用你输入的两个类型代码，逐一比较代码中的五种特质：社交性、情绪性、条理性、亲和性和探究性。根据出生信息分析的八字合盘属于另一项服务。
我们比较类型代码中的五种性格特质是偏向同一侧还是不同侧。性格特质相同，实际相处体验也可能不同，所以除了分数，也请看看哪些特质相似、哪些不同。
与人相处时和独处时的表现可能不同。输入两人的类型代码，即可比较五个维度中方向相同和不同的部分。结果不预测实际场景中的行为或关系。
可能出现的五种关系
输入两个代码，你们就会落在其中一种。
两个代码在较多特质维度上指向同一方向。实际怎样相处更舒服，请互相问一问。
两个代码有些特质维度方向相同，有些不同。实际偏好请向彼此确认。
两个代码中特质维度方向不同的地方更明显。实际怎么选，请互相问一问。
两个代码在许多特质维度上指向不同方向。先听听彼此的实际回答。
两种类型的相似分数这样算
相同字母的分量并不一样
两个类型的五个字母分别表示它们在社交性、情绪性、组织性、亲和性、探究性上更接近哪一端。分数是把两个类型处于同一端的各项特质所对应的固定分值相加得到的。每个字母的权重并不相同，因此只根据不同字母的数量估算分数，可能与实际结果不符。
情绪性的权重最大，其次依次是亲和性、社交性、组织性、探究性。情绪性不同与探究性不同，虽然都只差一个字母，对分数的影响却不同。这个顺序是工具比较两个类型时采用的计算标准，并不是对哪些性格特质更重要的排名。分数展示类型代码的相似程度，至于两个人在实际对话中重视什么，仍需要另外询问。
五种名称表示相似程度
“很合得来”是五项特质方向最接近的区间。“非常合拍”是相近方向较多但仍有部分差异的区间，“好朋友”是需要同时查看共同点与差异的区间。“不同的魅力”是有更多不同方向需要了解的区间，“成长型伙伴”则是差异最大的区间。名称里即使有朋友或伙伴，也不会决定实际关系的种类。
在生活中，较近区间的共同点仍需要确认，较远区间的差异也需要结合具体情境讨论。无论从哪个类型出发，其他类型分布在各区间的比例都相同。处于最近端和最远端的组合较少，大多数集中在中间区间。得到中间结果，并不表示你们的关系特别模糊。
同样多的差异为什么会得分不同
即使不同字母的数量相同，分数也会因差异所在的特质而不同。示例中的扣分，是两个类型在某项特质上处于不同端时扣除的分数。处于同一端的特质不会产生这项扣分。情绪性的扣分最大，因此在这项特质上不同的组合，比分歧仅在探究性上的组合降分更多。
探究性的差异对整体结果影响较小，但这不表示它在实际对话中也无关紧要。计算权重与两个人感受到的重要性，是不同的标准。最终名称按区间展示五项特质综合后的相似程度，各项特质的比较则说明差异来自哪里。阅读自己的结果时，除了记住名称，也请一起看哪些特质造成了较大的扣分。
两种类型各项特质的分数示例 SLOAI 关怀他人的人RCOAN 安静的设计者
性格特质 SLOAI RCOAN 差异扣分 社交性 外向型 内向型 不同 −10 情绪性 敏感型 稳定型 不同 −13 组织性 条理型 条理型 相同 亲和性 亲和型 亲和型 相同 探究性 探究型 务实型 不同 −7 最终分数 70 · 相同与不同并存
把差异变成一个具体问题
从结果中选一项不同的特质，与最近共同经历的情境联系起来。如果组织性不同，可以具体问：“安排见面时，你希望提前确定到什么程度？”不要用类型名称替对方回答，而要听对方说，实际提前确定哪些事会更自在。也说说自己在同一情境中希望采用的方式，就有了比较的依据。
需要比较的是当时各自希望的节奏或准备方式。放下对方属于某种类型所以总会如此的猜测，只讨论这次情境中确认的差异。即使某项特质相同，如果希望的方式不同，也要优先听取本人说的话；即使分数接近，不舒服的经历也需要另外谈。对话的目的不是确认是否同意结果，而是找到下次遇到同样情境时，可以一起约定什么。
相似程度无法替代相处经历
这个分数不包含共同度过的时间或实际互相说过的话。相似类型之间是否会互相吸引，无法由此得知；不同类型之间是否相处自在，也不能用分数决定。接近的结果不保证相处舒适，较远的结果也不是未来关系会变得困难的预告。
我们的测验分别询问在人前的自己和独处时的自己。因此，谈论类型时，也需要确认指的是哪种情境下的自己。如果对方了解的样子与自己独处时的样子不同，仅凭代码差异就无法解释对话为何出现偏差。把结果当作比较五项特质方向的起点，而实际关系中的吸引力或不适感，请通过具体经历和对方说的话来确认。
先看看自己的类型
开始测验