两种类型的爱的语言
比较类型代码预设的爱意表达。请依次选择两个类型。
已选择 RCOAN,现在点选要比较的类型。 重新选择
RCOAI INFJ沉稳的观察者- 给予的方式
贴心的行动 ·
共度的时光- 想收到的方式
贴心的行动
RCOAN ISFJ安静的设计者- 给予的方式
贴心的行动 ·
礼物- 想收到的方式
贴心的行动
RCOEI INTJ好奇的探寻者- 给予的方式
贴心的行动 ·
肯定的话语- 想收到的方式
共度的时光
RCOEN ISTJ安静观察的人- 给予的方式
贴心的行动 ·
肢体接触- 想收到的方式
共度的时光
RCUAI INFP温和的倾听者- 给予的方式
共度的时光 ·
贴心的行动- 想收到的方式
贴心的行动
RCUAN ISFP淡然的自由人- 给予的方式
共度的时光 ·
礼物- 想收到的方式
贴心的行动
RCUEI INTP按自己节奏钻研的人- 给予的方式
共度的时光 ·
肯定的话语- 想收到的方式
共度的时光
RCUEN ISTP冷静的独立者- 给予的方式
共度的时光 ·
肢体接触- 想收到的方式
共度的时光
爱之语契合度这样看
五种爱之语
这里把表达爱和接收爱的方式分成五种:肯定的话语、共度的时光、礼物、贴心的行动、肢体接触。同样的心意,每个人自然说出口的方式不同,收到时最能打动自己的方式也不同。
给予的方式和想收到的方式分别决定
每种类型显示两种给予方式。第一种由代码的第一个和第三个字母(S↔R、O↔U)组合决定;第二种是为每个五字母类型单独登记的参考信息。想收到的方式由第二个和第四个字母(L↔C、A↔E)组合决定。
给予的方式和想收到的方式可能不同。这些只是类型参考信息,实际喜欢什么表达,请直接询问彼此。
比较两种类型能看到什么
比较画面分别查看两个方向:一种类型的两种给予方式中,是否有一种与另一种类型想收到的方式相同。两个方向都相同、只有一个方向相同,或两个方向都不同,均有可能。这比较的是类型参考信息,并未测量真实的人能否把爱意传达给对方。
问问对方喜欢什么表达。如果双方都愿意,可以尝试一种,再说说收到时的感受,帮助彼此决定下次如何表达。
分开查看两个方向的表达
读示例时,可以先固定一个方向,把给予的一方与想收到的一方区分开,再逐项查看两种给予方式。不要把双方的给予方式直接放在一起比较:两个人擅长相同的表达,并不回答其中一人想收到什么。表中的重合需要沿着给予者到接收者的方向来读。
再把双方的位置交换,查看另一个方向。若只有一边重合,可以明确说出是哪一方的表达对应了哪一方的期待,避免笼统地说两个人重合或不重合。谈到没有重合的那一边时,也应点明谁在表达、谁在接收,免得把调整表达的责任默认交给同一个人。
两种类型的双向表达示例 SLOAI 关怀他人的人 · 给予的方式: 肯定的话语 / 共度的时光
RCOAN 安静的设计者 · 想收到的方式: 贴心的行动
无重合
RCOAN 安静的设计者 · 给予的方式: 贴心的行动 / 礼物
SLOAI 关怀他人的人 · 想收到的方式: 肯定的话语
无重合
没有重合时先问想收到什么
如果一个方向没有重合,可以先问接收的一方:“最近怎样表达,会让你感受到我的心意?”请对方说一件具体的事,而不是替对方选答案。比如对方提到共度的时光,再问是想一起做什么,还是想留一段不被打断的谈话时间,把期待落到双方都明白的安排上。
尝试后,如果对方觉得与期待还有距离,再确认是方式不合适,还是时机与内容需要调整。例如同样是陪伴,忙着处理别的事与专心听对方说话,感受可能不同。也可以先问有没有让对方不舒服的地方,听完再商量下次的安排,不急着把一次尝试当成双方固定的偏好。
重合时也要留意表达的细节
同样叫作肯定的话语,具体说了什么、什么时候说,对方收到的感受仍可能不同。与其停在表达名称上,不如回想一次具体互动:你赞许的是对方的努力、选择还是结果?对方当时需要被肯定,还是希望你先听完烦恼?这些细节能帮助双方说清楚那次互动为何有用或没有用。
当对方明确说自己不喜欢某种表达时,可以问是一直如此,还是当时不想以这种方式回应。不要用表中的重合要求对方必须感动,也不要把一次冷淡当成拒绝所有类似表达。把讨论放回当时的语气、场合与对方的感受,往往比争论某个名称是否适合更容易谈清楚。
请留意
各类型的爱之语是预先设定的参考信息,并非对个人实际偏好或行为的测量,也不是判定两人契合度的结果。请用它来讨论彼此喜欢的爱意表达。
想了解你的类型代码预设的爱意表达吗
开始免费测验