32personas

深思熟慮的人 × 關懷他人的人 契合度(RLOAI × SLOAI)

RLOAI 紙質角色肖像SLOAI 紙質角色肖像
我的類型RLOAI按 MBTI 來說,接近 INFJ深思熟慮的人
90/ 100五個特質軸較接近
對方的類型SLOAI按 MBTI 來說,接近 ENFJ關懷他人的人

按五個維度的距離算出的參考分數,不代表你們的關係好壞。

RLOAI 與 SLOAI 參加讀書會時,可以問問參加人數和聊天時間。即使四個軸向相同,也要透過彼此的回答,確認怎樣參與才自在。

合拍之處

情緒性、條理性、協調性、探索性的方向相同,社交性的方向不同。

  • 四個軸向方向相同,不代表分數高低或實際聚會喜好相同。
  • 問問讀書會兩人進行,還是和幾個人一起,以及各自想聊多久。
  • 訂開始和結束時間,也選發言前要不要留時間做筆記。
  • 聚會後要繼續聊還是各自休息,也一起決定。

容易碰撞之處

如果讀書會上一人說得久,或有人暫時沒說話,別用代碼決定原因。

  • 不妨問:「留各自說話時間,還是先寫再分享?」僅憑「對外的我」代碼的社交性方向差異,無法確認各自的「私下的我」或內心想法。

關係使用說明

安排讀書會,先問兩人聊,還是也邀其他人。

  • 一起訂各自發言時間,再選結束後多聊,或各自去休息。
“聚會人數與各自發言時間,一起問。”

自我探索用途。請勿作為事實判斷的依據。

把這份默契也分享給朋友吧

五個特質維度中有 4 個方向相同、1 個不同。這只是對話的起點,實際偏好請向對方確認。

  • 社交性不同
    S 外向型R 內向型
    深思熟慮的人: R 內向型. 關懷他人的人: S 外向型.
  • 情緒性相同
    L 敏感型C 穩定型
    深思熟慮的人: L 敏感型. 關懷他人的人: L 敏感型.
  • 組織性相同
    O 條理型U 自由型
    深思熟慮的人: O 條理型. 關懷他人的人: O 條理型.
  • 親和性相同
    A 親和型E 自主型
    深思熟慮的人: A 親和型. 關懷他人的人: A 親和型.
  • 探究性相同
    I 探究型N 務實型
    深思熟慮的人: I 探究型. 關懷他人的人: I 探究型.
關懷他人的人SLOAI · #390/100
把其餘31種類型按與深思熟慮的人的分數排隊,關懷他人的人站在第3位。

點一下或沿著柱子滑動,就能看到每種類型的分數。

測一測,看看你和別人的契合度。

查看你的契合度 →