32personas

共同規劃的人 × 拓展可能性的人 契合度(SCOEN × RLOEI)

SCOEN 紙質角色肖像RLOEI 紙質角色肖像
我的類型SCOEN按 MBTI 來說,接近 ESTJ共同規劃的人
70/ 100相同與不同並存
對方的類型RLOEI按 MBTI 來說,接近 INTJ拓展可能性的人

按五個維度的距離算出的參考分數,不代表你們的關係好壞。

RLOEI 與 SCOEN 選講座時,可以比較初次接觸和熟悉的主題。也直接決定是否參與提問,以及結束後何時分享感想。

合拍之處

條理性、協調性的方向相同,社交性、情緒性、探索性的方向不同。

  • 方向無法說明分數高低或實際講座喜好。
  • 各自提一個選項,看看想探索新主題,還是了解熟悉主題的內容。
  • 也問問講座後想與其他聽眾聊天,還是兩人聊,以及何時分享感想比較自在。
  • 聽聽兩人的回答,再選定一個主題,約好講座後一起相處的時間。

容易碰撞之處

如果講座後,兩人對是否參與問答有不同選擇,在要求對方有相同反應前,先決定參與的範圍。

  • 不妨說:「問答時間要不要參加,我們各自選,結束後在哪裡見?」僅憑兩個「對外的我」代碼,無法說明「私下的我」或內心想法的原因。

關係使用說明

查找講座場次時,先問問想聽新主題,還是熟悉的主題。

  • 選好一場講座後,再決定要一起待到問答時間,還是結束後另行碰面。
“一起決定要聽的主題和參與範圍。”

自我探索用途。請勿作為事實判斷的依據。

把這份默契也分享給朋友吧

五個特質維度中有 2 個方向相同、3 個不同。這只是對話的起點,實際偏好請向對方確認。

  • 社交性不同
    S 外向型R 內向型
    共同規劃的人: S 外向型. 拓展可能性的人: R 內向型.
  • 情緒性不同
    L 敏感型C 穩定型
    共同規劃的人: C 穩定型. 拓展可能性的人: L 敏感型.
  • 組織性相同
    O 條理型U 自由型
    共同規劃的人: O 條理型. 拓展可能性的人: O 條理型.
  • 親和性相同
    A 親和型E 自主型
    共同規劃的人: E 自主型. 拓展可能性的人: E 自主型.
  • 探究性不同
    I 探究型N 務實型
    共同規劃的人: N 務實型. 拓展可能性的人: I 探究型.
拓展可能性的人RLOEI · #2070/100
把其餘31種類型按與共同規劃的人的分數排隊,拓展可能性的人並列第20位,共有2種同分。

點一下或沿著柱子滑動,就能看到每種類型的分數。

測一測,看看你和別人的契合度。

查看你的契合度 →