32personas

好奇的探寻者 × 原则分明的人 契合度(RCOEI × RLUAN)

RCOEI 纸质角色肖像RLUAN 纸质角色肖像
我的类型RCOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ好奇的探寻者
60/ 100不同特质较明显
对方的类型RLUAN按 MBTI 来说,接近 ISFP原则分明的人

按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。

RCOEI 和 RLUAN 当天出游时,可以问问想走熟悉的路还是新路。也一起确认哪些时间一定要定好,以及怎样交流意见。

合拍之处

社交性的偏向相同,情绪性、条理性、合作性、探索性的方向不同。

  • 即使多个维度的方向不同,也无法据此知道维度分数大小或实际喜好差距有多大。
  • 问问出发和回程时间中要固定哪个,能否走新路、有没有这次想确保去到的地方。
  • 针对各个备选,各说能接受的条件,选一个双方都可行的日程。

容易碰撞之处

出游时,如果对去新地点还是直接回去意见不同,可以听听各自的条件。

  • 可以提议“先确认能不能在不影响回程时间的情况下去一下。”
  • 即使“对外的我”的四个维度方向不同,仅凭代码也无法知道各自的“私下的我”或真实想法。

关系使用说明

出游前,可以先问问今天何时回去、有哪些地方是一定要去的。

  • 比较熟悉的路线和途经新地点的路线,也一起选好中途能更改的路段。
“选新路前,先问回程时间。”

自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。

把这份默契也分享给朋友吧

五个特质维度中有 1 个方向相同、4 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。

  • 社交性相同
    S 外向型R 内向型
    好奇的探寻者: R 内向型. 原则分明的人: R 内向型.
  • 情绪性不同
    L 敏感型C 稳定型
    好奇的探寻者: C 稳定型. 原则分明的人: L 敏感型.
  • 组织性不同
    O 条理型U 自由型
    好奇的探寻者: O 条理型. 原则分明的人: U 自由型.
  • 亲和性不同
    A 亲和型E 自主型
    好奇的探寻者: E 自主型. 原则分明的人: A 亲和型.
  • 探究性不同
    I 探究型N 务实型
    好奇的探寻者: I 探究型. 原则分明的人: N 务实型.
原则分明的人RLUAN · #2860/100
把其余31种类型按与好奇的探寻者的分数排队,原则分明的人站在第28位。

点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。

测一测,看看你和别人的契合度。

查看你的契合度 →