拓展可能性的人 × 沉稳的观察者 契合度(RLOEI × RCOAI)


我的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
76/ 100相近特质较多
对方的类型RCOAI按 MBTI 来说,接近 INFJ沉稳的观察者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RCOAI 和 RLOEI 都偏向安静地做计划、寻找新话题。怎样协调意见、有什么情绪反应,需要在实际交流中确认。

合拍之处
看同一本书或同一部电影,也可能有不同的看法。
- RCOAI 偏向协调,RLOEI 偏向按自己的标准来,可以从这一差异出发,问问彼此想怎样交流结论。
- 谁更直率或更情绪化,不由代码决定,两人都可以斟酌意见或明确表达。

容易碰撞之处
听到“这有点奇怪”,可以先问指的是什么。
- 比如“是哪个场景让你这么想?也想听听我的理解吗?”从内容聊起。
- 语气让人不舒服也可以说出来,不把沉默定为回避,也不觉得必须忍受更强硬的表达。

关系使用说明
交流感想时,各说一个印象深的场景,以及理解不同的一个理由。
- 也可以选择想清楚再说,或决定何时结束谈话。
- 可以安排时间听听各自的依据,不必以得出相同结论为目标。
“也可以聊聊彼此不同意的地方。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 3 个方向相同、2 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型拓展可能性的人: R 内向型. 沉稳的观察者: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型拓展可能性的人: L 敏感型. 沉稳的观察者: C 稳定型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型拓展可能性的人: O 条理型. 沉稳的观察者: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型拓展可能性的人: E 自主型. 沉稳的观察者: A 亲和型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型拓展可能性的人: I 探究型. 沉稳的观察者: I 探究型.
沉稳的观察者RCOAI · #1576/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →