拓展可能性的人 × 好奇的探寻者 契合度(RLOEI × RCOEI)


我的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
87/ 100相近特质较多
对方的类型RCOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ好奇的探寻者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RCOEI 和 RLOEI 即使聊同一件事,也可以确认想听的回应是否一样。问问彼此今天是想让对方提问,还是给建议。

合拍之处
社交性、条理性、合作性、探索性的偏向相同,情绪性的方向不同。
- 情绪性的方向不能说明维度分数大小、实际情绪或表达方式。
- 聊一天的经历时,问问现在想让对方听完,还是可以提问。
- 是否需要建议,也另作确认。
- 可以给各自留一小段说话时间,按对方选的回应方式聊一次。

容易碰撞之处
聊一天的经历时,回答变短或变长,都不要用情绪性字母来解释原因。
- 问问“现在想让我听你说,还是一起想办法?”只凭情绪性标记不同的“对外的我”代码,无法知道各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
晚上开始聊一天的经历之前,可以先问问方不方便给建议。
- 每人说五分钟,再一起决定是继续聊,还是休息一会儿。
“给建议前,先问需要怎样的回应。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 4 个方向相同、1 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型拓展可能性的人: R 内向型. 好奇的探寻者: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型拓展可能性的人: L 敏感型. 好奇的探寻者: C 稳定型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型拓展可能性的人: O 条理型. 好奇的探寻者: O 条理型.
- 亲和性相同A 亲和型E 自主型拓展可能性的人: E 自主型. 好奇的探寻者: E 自主型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型拓展可能性的人: I 探究型. 好奇的探寻者: I 探究型.
好奇的探寻者RCOEI · #587/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →