拓展可能性的人 × 温和的倾听者 契合度(RLOEI × RCUAI)


我的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
67/ 100相同与不同并存
对方的类型RCUAI按 MBTI 来说,接近 INFP温和的倾听者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RCUAI 和 RLOEI 一起上新课时,可以确认日程和各自的参加条件。也问问何时、怎样交流对提议的答复。

合拍之处
社交性、探索性方向相同,情绪性、条理性、合作性不同。
- 探索性方向相同,不表示分数高低相同,也不表示想学的内容相同。
- 问问课程时间是否提前固定、各自特别想学什么。
- 分开说能配合的部分和要坚持的条件,再一起商量是今天答复这个提议,还是下次聊天时再答复。

容易碰撞之处
如果对课程时间或参加条件的回答不同,与其解读反应,不如问问具体是哪一项有困难。
- 可以说“时间和内容中,先选一个需要调整的部分,好吗?”
- “对外的我”代码中的差异,无法说明各自的“私下的我”或没说出的想法。

关系使用说明
选周末课程时,可以先问问各自想学什么,以及何时有空。
- 一起选好符合这两个条件的课,再决定是现在报名,还是多看一天。
“一起学习前,先问各自的参加条件。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 2 个方向相同、3 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型拓展可能性的人: R 内向型. 温和的倾听者: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型拓展可能性的人: L 敏感型. 温和的倾听者: C 稳定型.
- 组织性不同O 条理型U 自由型拓展可能性的人: O 条理型. 温和的倾听者: U 自由型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型拓展可能性的人: E 自主型. 温和的倾听者: A 亲和型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型拓展可能性的人: I 探究型. 温和的倾听者: I 探究型.
温和的倾听者RCUAI · #2467/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →