32personas

拓展可能性的人 × 按自己节奏钻研的人 契合度(RLOEI × RCUEI)

RLOEI 纸质角色肖像RCUEI 纸质角色肖像
我的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
78/ 100相近特质较多
对方的类型RCUEI按 MBTI 来说,接近 INTP按自己节奏钻研的人

按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。

RCUEI 和 RLOEI 即使读同一本书,也可以把阅读安排和聊感想的节奏分开确认。比起选什么主题,先问问今天哪些事要一起定。

合拍之处

社交性、合作性、探索性的方向相同,情绪性、条理性的方向不同。

  • 方向相同,不能说明维度分数大小或实际的阅读喜好也相同。
  • 可以问问是提前定好读多少,还是各自读、只协调聊天的时间。
  • 也选选是马上分享感想,还是先做笔记再分享。
  • 比起安排一整本书,可以先一起定好这次读哪部分、什么时候聊。

容易碰撞之处

如果完成约定阅读内容的时间不同,或分享感想的长短不同,别把两件事混成一个问题。

  • 可以问问:“我们调整一下读哪些内容,还是只重新约个聊感想的时间?”不能通过“对外的我”代码中两个维度的方向差异,读懂各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明

共读前,先问今天看同一部分还是各自读。

  • 定好阅读时间,再一起选感想马上说,还是各记一句再聊。
“阅读日程和聊感想的节奏,分开问。”

自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。

把这份默契也分享给朋友吧

五个特质维度中有 3 个方向相同、2 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。

  • 社交性相同
    S 外向型R 内向型
    拓展可能性的人: R 内向型. 按自己节奏钻研的人: R 内向型.
  • 情绪性不同
    L 敏感型C 稳定型
    拓展可能性的人: L 敏感型. 按自己节奏钻研的人: C 稳定型.
  • 组织性不同
    O 条理型U 自由型
    拓展可能性的人: O 条理型. 按自己节奏钻研的人: U 自由型.
  • 亲和性相同
    A 亲和型E 自主型
    拓展可能性的人: E 自主型. 按自己节奏钻研的人: E 自主型.
  • 探究性相同
    I 探究型N 务实型
    拓展可能性的人: I 探究型. 按自己节奏钻研的人: I 探究型.
按自己节奏钻研的人RCUEI · #1278/100
把其余31种类型按与拓展可能性的人的分数排队,按自己节奏钻研的人并列第12位,共有2种同分。

点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。

测一测,看看你和别人的契合度。

查看你的契合度 →