拓展可能性的人 × 一起达成目标的人 契合度(RLOEI × SLOAN)


我的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
72/ 100相同与不同并存
对方的类型SLOAN按 MBTI 来说,接近 ESFJ一起达成目标的人
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RLOEI 和 SLOAN 预订餐厅之前,可以确认同行人数、要不要尝试新菜,以及各自点餐时需要遵守的条件。准备方式的方向相同,也不能据此判断实际的用餐喜好。

合拍之处
两个代码的情绪性、条理性方向相同,社交性、合作性、探索性不同。
- 方向所表示的信息,与各维度分数大小或实际用餐喜好不同。
- 可以问问和谁去预订的餐厅用餐更自在,以及在新菜和熟悉的菜之间选择时,有哪些需要坚持的条件。
- 先确定人数和时间,再各自提出想点的菜,一起决定要不要分开点餐。

容易碰撞之处
如果在预订的餐厅里,同行的人数增加了,或有人提出一起点菜,可以重新确认各自的条件。
- 试着说:“先看看今天有几个人,以及各自能吃什么菜吧。”
- 两个“对外的我”的代码,无法让人对各自“私下的我”或真实想法下结论。

关系使用说明
赴晚餐约定之前,可以先问问今天有几个人一起,以及要不要尝试新菜。
- 也确认一下各自点餐时需要遵守的条件,再定餐厅和时间,选择是一起点菜,还是各自选。
“预订餐厅前,先聊聊人数和点餐条件吧。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 2 个方向相同、3 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性不同S 外向型R 内向型拓展可能性的人: R 内向型. 一起达成目标的人: S 外向型.
- 情绪性相同L 敏感型C 稳定型拓展可能性的人: L 敏感型. 一起达成目标的人: L 敏感型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型拓展可能性的人: O 条理型. 一起达成目标的人: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型拓展可能性的人: E 自主型. 一起达成目标的人: A 亲和型.
- 探究性不同I 探究型N 务实型拓展可能性的人: I 探究型. 一起达成目标的人: N 务实型.
一起达成目标的人SLOAN · #1872/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →