原则分明的人 × 好奇的探寻者 契合度(RLUAN × RCOEI)


我的类型RLUAN按 MBTI 来说,接近 ISFP原则分明的人
60/ 100不同特质较明显
对方的类型RCOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ好奇的探寻者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RCOEI 和 RLUAN 当天出游时,可以问问想走熟悉的路还是新路。也一起确认哪些时间一定要定好,以及怎样交流意见。

合拍之处
社交性的偏向相同,情绪性、条理性、合作性、探索性的方向不同。
- 即使多个维度的方向不同,也无法据此知道维度分数大小或实际喜好差距有多大。
- 问问出发和回程时间中要固定哪个,能否走新路、有没有这次想确保去到的地方。
- 针对各个备选,各说能接受的条件,选一个双方都可行的日程。

容易碰撞之处
出游时,如果对去新地点还是直接回去意见不同,可以听听各自的条件。
- 可以提议“先确认能不能在不影响回程时间的情况下去一下。”
- 即使“对外的我”的四个维度方向不同,仅凭代码也无法知道各自的“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
出游前,可以先问问今天何时回去、有哪些地方是一定要去的。
- 比较熟悉的路线和途经新地点的路线,也一起选好中途能更改的路段。
“选新路前,先问回程时间。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 1 个方向相同、4 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型原则分明的人: R 内向型. 好奇的探寻者: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型原则分明的人: L 敏感型. 好奇的探寻者: C 稳定型.
- 组织性不同O 条理型U 自由型原则分明的人: U 自由型. 好奇的探寻者: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型原则分明的人: A 亲和型. 好奇的探寻者: E 自主型.
- 探究性不同I 探究型N 务实型原则分明的人: N 务实型. 好奇的探寻者: I 探究型.
好奇的探寻者RCOEI · #2860/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →