原则分明的人 × 拓展可能性的人 契合度(RLUAN × RLOEI)


我的类型RLUAN按 MBTI 来说,接近 ISFP原则分明的人
73/ 100相同与不同并存
对方的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RLOEI 和 RLUAN 出游时,可以比较一下哪些事提前定,哪些到了现场再选。要去的地方和各自需要遵守的条件,也可以根据彼此的实际回答来定,而不是靠代码。

合拍之处
两个代码的社交性、情绪性方向相同,条理性、合作性、探索性不同。
- 这些标记不能说明分数大小或实际出游喜好。
- 可以问问出发前有哪些时间需要定好,哪些路段到了现场也可以调整。
- 也说说要不要加入新地点,还是去熟悉的地方,以及各自有哪些不想省去的行程。
- 这次可以只一起定好一项必要安排,其余见面后再选。

容易碰撞之处
如果在出游途中,有人提议增加计划外的地点,可以马上问问对方是否同意。
- 试着说:“我们把原行程里要保留的部分和可以调整的部分分开,好吗?”两个“对外的我”的代码,无法确认各自“私下的我”或没说出的想法。

关系使用说明
安排周末出游时,可以先问问有没有非去不可的地方。
- 一起看看新地点和熟悉地点的备选,再定一处需要预订的地方,以及哪些路段可以到了现场再选。
“选一件先定好,再留一件到时选吧。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 2 个方向相同、3 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型原则分明的人: R 内向型. 拓展可能性的人: R 内向型.
- 情绪性相同L 敏感型C 稳定型原则分明的人: L 敏感型. 拓展可能性的人: L 敏感型.
- 组织性不同O 条理型U 自由型原则分明的人: U 自由型. 拓展可能性的人: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型原则分明的人: A 亲和型. 拓展可能性的人: E 自主型.
- 探究性不同I 探究型N 务实型原则分明的人: N 务实型. 拓展可能性的人: I 探究型.
拓展可能性的人RLOEI · #1773/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →