点子满溢的链接者 × 原则分明的人 契合度(SCOEI × RLUAN)


我的类型SCOEI按 MBTI 来说,接近 ENTJ点子满溢的链接者
50/ 100不同特质较多
对方的类型RLUAN按 MBTI 来说,接近 ISFP原则分明的人
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RLUAN 和 SCOEI 的五个特征方向都不同。可以先逐一问问有几个人一起、哪些事要准备,以及各自需要遵守的条件,不急着给关系下结论。

合拍之处
社交性、情绪性、条理性、合作性、探索性的方向都不同。
- 这些差异既不能说明分数大小,也不能说明实际能一起做哪些活动。
- 选兴趣课时,可以问问是两个人参加,还是更多人一起,想不想尝试新领域,以及要不要提前备好用品。
- 也各自说说需要遵守的时间和费用。
- 可以先选一次体验,再约好结束后聊聊要不要继续。

容易碰撞之处
如果体验课结束后,彼此对要不要报名下一次回答不同,别猜测不想继续的原因。
- 试着说:“先聊聊今天做过的部分,下一次要不要报名,再单独决定,好吗?”即使五个方向不同,也无法只凭“对外的我”的代码读懂各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
挑选周末活动之前,可以先问问今天有多少时间和预算。
- 各提一个想尝试的活动,再一起选择是只体验一次,还是也定好下次的约定。
“方向不同,就一个个问题来聊吧。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
两个代码在五个特质维度上都指向不同方向。实际偏好请向对方确认。
- 社交性不同S 外向型R 内向型点子满溢的链接者: S 外向型. 原则分明的人: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型点子满溢的链接者: C 稳定型. 原则分明的人: L 敏感型.
- 组织性不同O 条理型U 自由型点子满溢的链接者: O 条理型. 原则分明的人: U 自由型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型点子满溢的链接者: E 自主型. 原则分明的人: A 亲和型.
- 探究性不同I 探究型N 务实型点子满溢的链接者: I 探究型. 原则分明的人: N 务实型.
原则分明的人RLUAN · #3150/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →