点子满溢的链接者 × 照顾他人的领袖 契合度(SCOEI × SCOAN)


我的类型SCOEI按 MBTI 来说,接近 ENTJ点子满溢的链接者
82/ 100相近特质较多
对方的类型SCOAN按 MBTI 来说,接近 ESFJ照顾他人的领袖
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
SCOAN 和 SCOEI 的合作性、探索性方向不同。选餐厅时,可以问问要不要去新地方,以及各自有哪些不想改变的条件。

合拍之处
SCOAN 和 SCOEI 的社交性、情绪性、条理性方向相同,合作性、探索性的方向不同。
- 方向是否一致,无法说明各维度分数的高低或实际的餐厅偏好。
- 可以问问今天更能接受没去过的餐厅,还是去过的餐厅。
- 分别说说预算和菜品上难以改变的条件,选出符合这两项条件的备选餐厅后,也定好下一次由谁负责选择。

容易碰撞之处
如果在新餐厅和去过的餐厅之间意见不同,别用代码来认定一方选择的理由。
- 可以问:“各说一个今天不想改变的条件,再看看备选餐厅,好吗?”仅凭“对外的我”的代码,无法确认两人的“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
找晚餐餐厅之前,可以问问能否接受没去过的地方,以及用餐预算是多少。
- 各提一家备选餐厅,听完各自的条件,再一起选这次去哪家。
“选新餐厅前,先交流各自标准。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 3 个方向相同、2 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型点子满溢的链接者: S 外向型. 照顾他人的领袖: S 外向型.
- 情绪性相同L 敏感型C 稳定型点子满溢的链接者: C 稳定型. 照顾他人的领袖: C 稳定型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型点子满溢的链接者: O 条理型. 照顾他人的领袖: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型点子满溢的链接者: E 自主型. 照顾他人的领袖: A 亲和型.
- 探究性不同I 探究型N 务实型点子满溢的链接者: I 探究型. 照顾他人的领袖: N 务实型.
照顾他人的领袖SCOAN · #882/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →