32personas

点子满溢的链接者 × 关怀他人的人 契合度(SCOEI × SLOAI)

SCOEI 纸质角色肖像SLOAI 纸质角色肖像
我的类型SCOEI按 MBTI 来说,接近 ENTJ点子满溢的链接者
76/ 100相近特质较多
对方的类型SLOAI按 MBTI 来说,接近 ENFJ关怀他人的人

按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。

SCOEI 和 SLOAI 的情绪性、合作性方向不同。交流对书的看法时,可以问问什么时候听对方说,以及各自能认同哪些部分。

合拍之处

SCOEI 和 SLOAI 的社交性、条理性、探索性方向相同,情绪性、合作性的方向不同。

  • 但仅凭代码,无法得知各维度分数的高低或实际交流意见的方式。
  • 分享读书感想时,可以先问问是先听完,还是接受中途提问。
  • 也决定一下是保留不同的理解,还是寻找共同的理解。
  • 这次不妨各介绍书中的一句话,等解释完再提问。

容易碰撞之处

如果读同一句话却说出不同的理解,可以先确认交谈的目的,别急着统一答案。

  • 可以问:“听听各自的感想,还是一起比较理解的依据?”即使意见不同,也无法仅凭“对外的我”的代码读懂各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明

开始聊书时,可以先问问今天是听感想,还是讨论理解。

  • 各介绍一句话,再决定不同的理解是保留原样,还是一起比较。
“交流意见前,先问聊天目的。”

自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。

把这份默契也分享给朋友吧

五个特质维度中有 3 个方向相同、2 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。

  • 社交性相同
    S 外向型R 内向型
    点子满溢的链接者: S 外向型. 关怀他人的人: S 外向型.
  • 情绪性不同
    L 敏感型C 稳定型
    点子满溢的链接者: C 稳定型. 关怀他人的人: L 敏感型.
  • 组织性相同
    O 条理型U 自由型
    点子满溢的链接者: O 条理型. 关怀他人的人: O 条理型.
  • 亲和性不同
    A 亲和型E 自主型
    点子满溢的链接者: E 自主型. 关怀他人的人: A 亲和型.
  • 探究性相同
    I 探究型N 务实型
    点子满溢的链接者: I 探究型. 关怀他人的人: I 探究型.
关怀他人的人SLOAI · #1576/100
把其余31种类型按与点子满溢的链接者的分数排队,关怀他人的人站在第15位。

点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。

测一测,看看你和别人的契合度。

查看你的契合度 →