共同规划的人 × 沉稳的观察者 契合度(SCOEN × RCOAI)


我的类型SCOEN按 MBTI 来说,接近 ESTJ共同规划的人
72/ 100相同与不同并存
对方的类型RCOAI按 MBTI 来说,接近 INFJ沉稳的观察者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RCOAI 和 SCOEN 都偏向提前计划。共同负责的事,以及工作之外见面的间隔,可以分开选择。

合拍之处
项目中可能既有对外沟通,也有内部整理成果的工作。
- 谁想负责哪一项,可以看经验和可投入的时间精力来分。
- RCOAI 偏探索和协调,SCOEN 偏向熟悉的事物和自己的标准,这些是比较目标和方法的线索,不表示台前幕后的分工就此固定,也不表示能迅速见效。

容易碰撞之处
工作结束后,是想常见面,还是只交换必要消息,代码无法说明。
- 问问“这件事一起做到哪里?结束后还想分享什么?”不因为联系间隔不同,就把关系定成各走各的路或一方必须跟随。

关系使用说明
共同工作结束后,可以各整理一点想保留的和一点想改变的。
- 另外确认以后是否还有想分享的事,如果有,再商量用什么方式、隔多久交流更舒服。
- 不把工作角色延伸为必须亲近的义务,也尊重想减少或结束见面的意思。
“分别选好要负责的事和见面的间隔吧。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 2 个方向相同、3 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性不同S 外向型R 内向型共同规划的人: S 外向型. 沉稳的观察者: R 内向型.
- 情绪性相同L 敏感型C 稳定型共同规划的人: C 稳定型. 沉稳的观察者: C 稳定型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型共同规划的人: O 条理型. 沉稳的观察者: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型共同规划的人: E 自主型. 沉稳的观察者: A 亲和型.
- 探究性不同I 探究型N 务实型共同规划的人: N 务实型. 沉稳的观察者: I 探究型.
沉稳的观察者RCOAI · #1872/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →