32personas

共同规划的人 × 点子满溢的链接者 契合度(SCOEN × SCOEI)

SCOEN 纸质角色肖像SCOEI 纸质角色肖像
我的类型SCOEN按 MBTI 来说,接近 ESTJ共同规划的人
93/ 100五个特质维度较接近
对方的类型SCOEI按 MBTI 来说,接近 ENTJ点子满溢的链接者

按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。

SCOEI 和 SCOEN 只有探索性方向不同。选要一起做的菜时,可以问问是试试新做法,还是用熟悉的方法。

合拍之处

SCOEI 和 SCOEN 的社交性、情绪性、条理性、合作性方向相同,只有探索性的方向不同。

  • 这一个字母无法说明各维度分数的高低或实际的饮食偏好。
  • 一起做饭时,可以互相问问是试新做法,还是用做过的方法。
  • 如果选新方法,再决定是只改一个步骤,还是采用整套做法。
  • 确认食材和时间上的条件后,再选今天做什么菜。

容易碰撞之处

如果找做法时在新方法和做过的方法之间意见不同,可以先确认今天的标准。

  • 可以说:“只试一个新步骤,还是这次用做过的方法?”探索性的差异无法揭示各自“私下的我”或真实想法,“对外的我”的其他字母也无法说明这些。

关系使用说明

决定晚餐做什么菜之前,可以问问能否尝试新做法,以及有多少准备时间。

  • 各说说可行的方法,再选一种,也一起定好要改的步骤。
“问问新做法要尝试到哪个步骤。”

自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。

把这份默契也分享给朋友吧

五个特质维度中有 4 个方向相同、1 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。

  • 社交性相同
    S 外向型R 内向型
    共同规划的人: S 外向型. 点子满溢的链接者: S 外向型.
  • 情绪性相同
    L 敏感型C 稳定型
    共同规划的人: C 稳定型. 点子满溢的链接者: C 稳定型.
  • 组织性相同
    O 条理型U 自由型
    共同规划的人: O 条理型. 点子满溢的链接者: O 条理型.
  • 亲和性相同
    A 亲和型E 自主型
    共同规划的人: E 自主型. 点子满溢的链接者: E 自主型.
  • 探究性不同
    I 探究型N 务实型
    共同规划的人: N 务实型. 点子满溢的链接者: I 探究型.
点子满溢的链接者SCOEI · #193/100
把其余31种类型按与共同规划的人的分数排队,点子满溢的链接者站在第1位。

点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。

测一测,看看你和别人的契合度。

查看你的契合度 →