万物链接的探险家 × 拓展可能性的人 契合度(SCUEI × RLOEI)


我的类型SCUEI按 MBTI 来说,接近 ENTP万物链接的探险家
68/ 100相同与不同并存
对方的类型RLOEI按 MBTI 来说,接近 INTJ拓展可能性的人
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RLOEI 和 SCUEI 聊感兴趣的主题时,可以先问问有几个人一起,以及什么时候开始。即使合作性、探索性方向相同,也不能据此确定实际聊天的时长和反应。

合拍之处
合作性、探索性的方向相同,社交性、情绪性、条理性不同。
- 代码方向不能说明分数大小、实际聊天速度和时长。
- 聊感兴趣的主题时,可以问问是两个人聊,还是也约朋友一起,时间要提前约好,还是当天再定。
- 也确认一下想直接互相问答,还是留些思考的时间。
- 第一次聊天,可以试着只一起定好一个主题和结束时间。

容易碰撞之处
如果聊天时有人提议再聊个新主题,或延长时间,可以问问接下来想聊到什么程度。
- 试着说:“今天先聊到这个主题,还是再商量一些时间继续聊?”无论“对外的我”的代码相同还是不同,都无法据此确认各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
约在咖啡馆聊天时,可以先问问是两个人见面,还是也约朋友一起。
- 各提一个话题,再一起选这次要聊的主题和结束时间。
“一起选好聊天的主题和结束时间吧。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 2 个方向相同、3 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性不同S 外向型R 内向型万物链接的探险家: S 外向型. 拓展可能性的人: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型万物链接的探险家: C 稳定型. 拓展可能性的人: L 敏感型.
- 组织性不同O 条理型U 自由型万物链接的探险家: U 自由型. 拓展可能性的人: O 条理型.
- 亲和性相同A 亲和型E 自主型万物链接的探险家: E 自主型. 拓展可能性的人: E 自主型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型万物链接的探险家: I 探究型. 拓展可能性的人: I 探究型.
拓展可能性的人RLOEI · #2368/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →