关怀他人的人 × 深思熟虑的人 契合度(SLOAI × RLOAI)


我的类型SLOAI按 MBTI 来说,接近 ENFJ关怀他人的人
90/ 100五个特质维度较接近
对方的类型RLOAI按 MBTI 来说,接近 INFJ深思熟虑的人
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RLOAI 和 SLOAI 参加读书会时,可以问问和几个人一起、想聊多久。即使四个维度的方向相同,怎样参与更自在也要听彼此的回答。

合拍之处
情绪性、条理性、合作性、探索性的方向相同,只有社交性不同。
- 四个维度方向相同,不表示分数大小或实际聚会偏好相同。
- 问问读书会两人办还是和几个人一起、各自想说多久。
- 定好开始和结束时间,也选开口前是否留时间记笔记。
- 结束后多聊还是各自休息,也一起定。

容易碰撞之处
读书会中,如果一个人发言变长,或有一个人暂时不说话,别用代码认定原因。
- 可以问问:“我们给每个人留出发言时间,还是先写下来再分享?”仅凭“对外的我”代码中社交性的方向差异,无法确认各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
约读书会时,先问两人聊还是也叫别人。
- 一起定各自说话的时间,再选结束后多聊还是各自去休息。
“聚会人数和各自说话时间,一起问问。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 4 个方向相同、1 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性不同S 外向型R 内向型关怀他人的人: S 外向型. 深思熟虑的人: R 内向型.
- 情绪性相同L 敏感型C 稳定型关怀他人的人: L 敏感型. 深思熟虑的人: L 敏感型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型关怀他人的人: O 条理型. 深思熟虑的人: O 条理型.
- 亲和性相同A 亲和型E 自主型关怀他人的人: A 亲和型. 深思熟虑的人: A 亲和型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型关怀他人的人: I 探究型. 深思熟虑的人: I 探究型.
深思熟虑的人RLOAI · #390/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →