关怀他人的人 × 点子满溢的链接者 契合度(SLOAI × SCOEI)


我的类型SLOAI按 MBTI 来说,接近 ENFJ关怀他人的人
76/ 100相近特质较多
对方的类型SCOEI按 MBTI 来说,接近 ENTJ点子满溢的链接者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
SCOEI 和 SLOAI 的情绪性、合作性方向不同。交流对书的看法时,可以问问什么时候听对方说,以及各自能认同哪些部分。

合拍之处
SCOEI 和 SLOAI 的社交性、条理性、探索性方向相同,情绪性、合作性的方向不同。
- 但仅凭代码,无法得知各维度分数的高低或实际交流意见的方式。
- 分享读书感想时,可以先问问是先听完,还是接受中途提问。
- 也决定一下是保留不同的理解,还是寻找共同的理解。
- 这次不妨各介绍书中的一句话,等解释完再提问。

容易碰撞之处
如果读同一句话却说出不同的理解,可以先确认交谈的目的,别急着统一答案。
- 可以问:“听听各自的感想,还是一起比较理解的依据?”即使意见不同,也无法仅凭“对外的我”的代码读懂各自“私下的我”或真实想法。

关系使用说明
开始聊书时,可以先问问今天是听感想,还是讨论理解。
- 各介绍一句话,再决定不同的理解是保留原样,还是一起比较。
“交流意见前,先问聊天目的。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 3 个方向相同、2 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性相同S 外向型R 内向型关怀他人的人: S 外向型. 点子满溢的链接者: S 外向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型关怀他人的人: L 敏感型. 点子满溢的链接者: C 稳定型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型关怀他人的人: O 条理型. 点子满溢的链接者: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型关怀他人的人: A 亲和型. 点子满溢的链接者: E 自主型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型关怀他人的人: I 探究型. 点子满溢的链接者: I 探究型.
点子满溢的链接者SCOEI · #1576/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →