带动气氛的人 × 沉稳的观察者 契合度(SLOEI × RCOAI)


我的类型SLOEI按 MBTI 来说,接近 ENTJ带动气氛的人
66/ 100相同与不同并存
对方的类型RCOAI按 MBTI 来说,接近 INFJ沉稳的观察者
按五个维度的距离算出的参考分数,不代表你们的关系好坏。
一眼看懂
RCOAI 和 SLOEI 都偏向计划和探索。当已经准备好的事情有了新提议时,可以比较表达意见的方式和协调标准。

合拍之处
有机会一起看新想法和执行顺序。
- 两个代码都偏条理性,不能分成计划者和破坏计划的人。
- 社交性、情绪性、合作性的差异,可以转成说明和决策方式的问题,实际能投入多少准备时间则各自确认。

容易碰撞之处
如果有人对已经准备好的计划提出不同建议,可以先听听想改什么。
- 问问“按照这个提议,现在要改动和保留哪些部分?”不把立即接受当作理解的证明,也不把需要思考时间解读为孤独或拒绝。

关系使用说明
收到新提议时,可以写出一个有趣的地方,以及一个实际改动所需的条件。
- 参照共同定好的目标和时间来选择,暂时不处理的提议也可以先单独留着。
- 不预定谁总是负责提意见、谁总是负责实现,而是重新分配各自能承担的角色。
“也按共同定好的标准来选新提议吧。”
自我探索用途。请勿作为事实判断的依据。
再看看这组搭配
五个维度上的两个人
五个特质维度中有 2 个方向相同、3 个不同。这只是对话的起点,实际偏好请向对方确认。
- 社交性不同S 外向型R 内向型带动气氛的人: S 外向型. 沉稳的观察者: R 内向型.
- 情绪性不同L 敏感型C 稳定型带动气氛的人: L 敏感型. 沉稳的观察者: C 稳定型.
- 组织性相同O 条理型U 自由型带动气氛的人: O 条理型. 沉稳的观察者: O 条理型.
- 亲和性不同A 亲和型E 自主型带动气氛的人: E 自主型. 沉稳的观察者: A 亲和型.
- 探究性相同I 探究型N 务实型带动气氛的人: I 探究型. 沉稳的观察者: I 探究型.
沉稳的观察者RCOAI · #2566/100→点一下或沿着柱子滑动,就能看到每种类型的分数。
测一测,看看你和别人的契合度。
查看你的契合度 →