拓展可能性的人 × 一起達成目標的人 契合度(RLOEI × SLOAN)


我的類型RLOEI按 MBTI 來說,接近 INTJ拓展可能性的人
72/ 100相同與不同並存
對方的類型SLOAN按 MBTI 來說,接近 ESFJ一起達成目標的人
按五個維度的距離算出的參考分數,不代表你們的關係好壞。
一眼看懂
RLOEI 與 SLOAN 訂位前,可以確認同行人數、要不要試新餐點,以及各自要遵守的點餐條件。即使準備方式的方向相同,也無法代替實際的飲食喜好。

合拍之處
情緒性、條理性的方向相同,社交性、協調性、探索性的方向不同。
- 方向與呈現各軸向分數高低或實際用餐偏好的資訊不同。
- 不妨問問預約用餐時,和誰一起比較自在,以及選新餐點或熟悉的餐點時,有哪些條件要遵守。
- 先確定人數和時間,再各自提出想點的餐點,一起決定是否各自點餐。

容易碰撞之處
如果在預約好的餐廳,同行者增加了,或有人提議一起點餐,不妨重新確認各自的條件。
- 可以這樣說:「我們先了解今天的人數,以及各自能吃哪些餐點。」
- 僅憑兩個「對外的我」代碼,無法對各自的「私下的我」或內心想法下結論。

關係使用說明
晚餐赴約前,先問問今天有哪些人同行,以及要不要試新餐點。
- 確認各自要遵守的點餐條件後,再決定餐廳和時間,選擇要一起點餐,還是各自挑選。
“訂位前,聊聊人數與點餐條件。”
自我探索用途。請勿作為事實判斷的依據。
再看看這組搭配
五個維度上的兩個人
五個特質維度中有 2 個方向相同、3 個不同。這只是對話的起點,實際偏好請向對方確認。
- 社交性不同S 外向型R 內向型拓展可能性的人: R 內向型. 一起達成目標的人: S 外向型.
- 情緒性相同L 敏感型C 穩定型拓展可能性的人: L 敏感型. 一起達成目標的人: L 敏感型.
- 組織性相同O 條理型U 自由型拓展可能性的人: O 條理型. 一起達成目標的人: O 條理型.
- 親和性不同A 親和型E 自主型拓展可能性的人: E 自主型. 一起達成目標的人: A 親和型.
- 探究性不同I 探究型N 務實型拓展可能性的人: I 探究型. 一起達成目標的人: N 務實型.
一起達成目標的人SLOAN · #1872/100→點一下或沿著柱子滑動,就能看到每種類型的分數。
測一測,看看你和別人的契合度。
查看你的契合度 →