32personas

一起達成目標的人 × 拓展可能性的人 契合度(SLOAN × RLOEI)

SLOAN 紙質角色肖像RLOEI 紙質角色肖像
我的類型SLOAN按 MBTI 來說,接近 ESFJ一起達成目標的人
72/ 100相同與不同並存
對方的類型RLOEI按 MBTI 來說,接近 INTJ拓展可能性的人

按五個維度的距離算出的參考分數,不代表你們的關係好壞。

RLOEI 與 SLOAN 訂位前,可以確認同行人數、要不要試新餐點,以及各自要遵守的點餐條件。即使準備方式的方向相同,也無法代替實際的飲食喜好。

合拍之處

情緒性、條理性的方向相同,社交性、協調性、探索性的方向不同。

  • 方向與呈現各軸向分數高低或實際用餐偏好的資訊不同。
  • 不妨問問預約用餐時,和誰一起比較自在,以及選新餐點或熟悉的餐點時,有哪些條件要遵守。
  • 先確定人數和時間,再各自提出想點的餐點,一起決定是否各自點餐。

容易碰撞之處

如果在預約好的餐廳,同行者增加了,或有人提議一起點餐,不妨重新確認各自的條件。

  • 可以這樣說:「我們先了解今天的人數,以及各自能吃哪些餐點。」
  • 僅憑兩個「對外的我」代碼,無法對各自的「私下的我」或內心想法下結論。

關係使用說明

晚餐赴約前,先問問今天有哪些人同行,以及要不要試新餐點。

  • 確認各自要遵守的點餐條件後,再決定餐廳和時間,選擇要一起點餐,還是各自挑選。
“訂位前,聊聊人數與點餐條件。”

自我探索用途。請勿作為事實判斷的依據。

把這份默契也分享給朋友吧

五個特質維度中有 2 個方向相同、3 個不同。這只是對話的起點,實際偏好請向對方確認。

  • 社交性不同
    S 外向型R 內向型
    一起達成目標的人: S 外向型. 拓展可能性的人: R 內向型.
  • 情緒性相同
    L 敏感型C 穩定型
    一起達成目標的人: L 敏感型. 拓展可能性的人: L 敏感型.
  • 組織性相同
    O 條理型U 自由型
    一起達成目標的人: O 條理型. 拓展可能性的人: O 條理型.
  • 親和性不同
    A 親和型E 自主型
    一起達成目標的人: A 親和型. 拓展可能性的人: E 自主型.
  • 探究性不同
    I 探究型N 務實型
    一起達成目標的人: N 務實型. 拓展可能性的人: I 探究型.
拓展可能性的人RLOEI · #1872/100
把其餘31種類型按與一起達成目標的人的分數排隊,拓展可能性的人並列第18位,共有2種同分。

點一下或沿著柱子滑動,就能看到每種類型的分數。

測一測,看看你和別人的契合度。

查看你的契合度 →