32personas

照顧他人的領袖 × 點子滿溢的連結者 契合度(SCOAN × SCOEI)

SCOAN 紙質角色肖像SCOEI 紙質角色肖像
我的類型SCOAN按 MBTI 來說,接近 ESFJ照顧他人的領袖
82/ 100相近特質較多
對方的類型SCOEI按 MBTI 來說,接近 ENTJ點子滿溢的連結者

按五個維度的距離算出的參考分數,不代表你們的關係好壞。

SCOAN 與 SCOEI 的協調性、探索性方向不同。挑選餐廳時,可以問問要不要試試新地方,以及各自有哪些想保留的條件。

合拍之處

SCOAN 與 SCOEI 的社交性、情緒性、條理性的方向相同,協調性、探索性的方向不同。

  • 方向是否一致,無法說明軸向分數的高低或實際的餐廳偏好。
  • 可以問問今天想去沒去過的餐廳,還是去過的餐廳。
  • 分別說說預算和餐點方面有哪些難以更動的條件,選出符合雙方條件的餐廳後,也決定下次由誰負責選。

容易碰撞之處

如果有人想去新餐廳,有人想去熟悉的餐廳,別用代碼認定對方選擇的理由。

  • 不妨問:「各說一個今天想保留的條件,再看看有哪些餐廳可選,好嗎?」僅憑「對外的我」代碼,無法確認兩人的「私下的我」或內心想法。

關係使用說明

找晚餐餐廳前,可以問問沒去過的地方是否也能接受,以及用餐預算是多少。

  • 各提出一家餐廳,聽完彼此的條件後,再一起決定這次去哪裡。
“選新餐廳前,分享各自的標準。”

自我探索用途。請勿作為事實判斷的依據。

把這份默契也分享給朋友吧

五個特質維度中有 3 個方向相同、2 個不同。這只是對話的起點,實際偏好請向對方確認。

  • 社交性相同
    S 外向型R 內向型
    照顧他人的領袖: S 外向型. 點子滿溢的連結者: S 外向型.
  • 情緒性相同
    L 敏感型C 穩定型
    照顧他人的領袖: C 穩定型. 點子滿溢的連結者: C 穩定型.
  • 組織性相同
    O 條理型U 自由型
    照顧他人的領袖: O 條理型. 點子滿溢的連結者: O 條理型.
  • 親和性不同
    A 親和型E 自主型
    照顧他人的領袖: A 親和型. 點子滿溢的連結者: E 自主型.
  • 探究性不同
    I 探究型N 務實型
    照顧他人的領袖: N 務實型. 點子滿溢的連結者: I 探究型.
點子滿溢的連結者SCOEI · #882/100
把其餘31種類型按與照顧他人的領袖的分數排隊,點子滿溢的連結者站在第8位。

點一下或沿著柱子滑動,就能看到每種類型的分數。

測一測,看看你和別人的契合度。

查看你的契合度 →