把 INFJ 和我们的类型放在一起读

把两者分开的是什么？

这两种类型的区别在于我们测试中的情绪反应维度，也就是情绪起伏的程度。想想计划改变时，或一段对话一直留在心里时，你会怎样反应。这个维度由你对我们测试的回答决定，不能只凭 MBTI 类型判断。

四个字母和我们维度相遇的位置

这些配对帮助你比较 INFJ 与我们类型的描述。两种测试测量的内容不同，描述相似并不保证结果相同。

• MBTI我们的维度
• I 内向R 内向型社交性
• N 直觉I 探究型探究性
• F 情感A 亲和型亲和性
• J 判断O 条理型组织性

MBTI 与本测试的测量方式不同，因此这不是精确换算，只是帮助你把两份结果放在一起理解的参考坐标。

沉默之后，心里还在忙什么

深思熟虑的人 (RLOAI) 在人前说话很谨慎，先听清别人的意思，再给出判断。旁人看到的是可靠，你独处时却可能翻过一本书，又去查另一份笔记，为弄清一个问题查到深夜。深思型把复杂心情写下来，也未必因此轻松，文字有时会牵出更多纠结。

沉稳的观察者 (RCOAI) 同样话不多，但陌生人更容易觉得你有距离。观察者型先了解对方，才让自己的幽默和温暖露出来；私下那一面，往往只被少数熟人见过。独自梳理思路时，你重建的是事情的结构，也会分辨这段独处究竟让自己恢复精力，还是更累。两边都可能留下冷静的印象，深思型背后有停不下来的思绪，观察者型背后则有不轻易流露的亲近。

三种沉默，各自藏着什么

假设朋友当面说了句让你难受的话。深思熟虑的人 (RLOAI) 可能先忍下来，之后反复琢磨，越想越怀疑对方是否重视自己。沉稳的观察者 (RCOAI) 会听完而不回击，等情绪降下来；观察者型的平静也可能让朋友误以为事情已经过去。

比如家里刚发生争执。深思型独自回想每个人当时的心情，几天后给出办法，却没提自己的委屈。观察者型更想理清误会从哪里来，提出处理方式，家人却可能觉得自己的难受成了分析的对象。

再设想最近事情多到睡不好。深思型会不断细化待办事项，做得越少越责怪自己。观察者型则减少见人，把独处用来重整安排；可若一直忙着产出和分析，你看似暂时停下来休息，实际上仍没能放松。

字母写不出的内在差别

把内向理解为冷淡，会漏掉沉稳的观察者 (RCOAI) 在少数熟人面前的幽默，以及对他们长久的陪伴；观察者型在人前的克制，并不能说明你与人亲近以后会怎样相处。把情感理解为善于表达感受，也会看错深思熟虑的人 (RLOAI)。深思型能察觉别人的难处，自己的疲惫却常迟迟说不出口。

判断也不等于计划总能顺利执行。深思型可能因准备过头而停住，观察者型也可能因执着于结构而难以临时转向。这里的四个字母对应社交性的内向型、探究性的探究型、亲和性的亲和型和组织性的条理型，没有写出情绪性上的差别。我们的测验分别关注你在人前与独处时的状态，能把谨慎发言和夜里思绪加速放在一起看；两种测验关注的内容不同，不能凭字母直接判定你属于哪一边。

这里的远近怎么算

每种类型在五条轴上都处于两极中的一极，处于同一极的轴按权重计入相似分。情绪性最重，其后依次是亲和性、社交性、组织性，探究性最轻。对两边来说，最近的类型都只差一轴，分别是探究性、组织性、社交性或亲和性，情绪性不变。最远的则是差异轴最多的三种类型：都在社交性、情绪性、亲和性上不同，此外，分别在探究性、组织性上不同，或在这两条轴上都不同。这是对五条轴相似程度的计算，不能据此预判相处是否合拍，也不能决定友情或恋情的走向。